OPINIÓN MORAL. PARA EL FOMENTO DE LA TERRITORIALIDAD DE LA LEY EN TÉRMINOS DE LA EUROPEAN UNION, Y LA LEY ADVANCED FRAMEWORK AGREEMENT/ "MARCO AVANZADO". ALCANCES POLÍTICOS AL PAPER "European Union Territory from a Legal Perspective:A Commentary on Articles 52 TEU, 355, 349, and 198–204 TFEU", 2017,DIMITRY KOCHENOV.University of Groningen Faculty of Law Research Paper Series.

OPINIÓN MORAL.

PARA EL FOMENTO DE LA TERRITORIALIDAD DE LA LEY EN TÉRMINOS DE LA EUROPEAN UNION, Y LA LEY ADVANCED FRAMEWORK AGREEMENT/ "MARCO AVANZADO".

ALCANCES POLÍTICOS AL PAPER "European Union Territory from a Legal Perspective:

A Commentary on Articles 52 TEU, 355, 349, and 198–204 TFEU", 2017,

DIMITRY KOCHENOV.

University of Groningen Faculty of Law Research Paper Series.

POR DISAR DELHERBE,

DIRECTOR EJECUTIVO BLOG FEMINISMO-CONSERVADOR/CONSERVATOR-FEMINISM.

ÍNDICE.

I.- OBSERVACIONES EN TÉRMINOS DE FILOSOFÍA DE LA CONTINGENCIA. 

FILOSOFÍA POLÍTICA CONTINGENTE.

II.- OBSERVACIONES CIENTÍFICAS.

ANEXO

LA CRÍTICA DE LA PERSPECTIVA ANTI-EU EN TÉRMINOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS POPULISTAS,

DOCUMENTO "THE GEOGRAPHY OF EU DISCONTENT".

THIS PAGE IS INTENTIONALLY LEFT BLANK.

ESTA PÁGINA HA SIDO INTENCIONALMENTE DEJADA EN BLANCO.

THIS PAGE IS INTENTIONALLY LEFT BLANK.

ESTA PÁGINA HA SIDO INTENCIONALMENTE DEJADA EN BLANCO.

I.- OBSERVACIONES EN TÉRMINOS DE FILOSOFÍA DE LA CONTINGENCIA. 

FILOSOFÍA POLÍTICA CONTINGENTE.

ALCANCES POLÍTICOS AL PAPER "European Union Territory from a Legal Perspective:

A Commentary on Articles 52 TEU, 355, 349, and 198–204 TFEU", 2017,

DIMITRY KOCHENOV.

University of Groningen Faculty of Law Research Paper Series.

https://www.researchgate.net/publication/350406491_Article_349_TFEU

LA LEY DE LA EUROPEAN UNION, PARA EFECTOS DE NORMATIVIZAR ZONAS GEOGRÁFICAS, DONDE SE ENTIENDE QUE EN LOS TÉRMINOS DEL ARTICLE-355 DEL TREATY ON FUNCTIONING OF EUROPEAN UNION:

1.-  NO HAY ASPECTOS TERRITORIALES PROPIOS DE LA EUROPEAN UNION A EFECTOS DE SU NORMATIVIZACIÓN, ESTO ES, NON-TERRITORIAL ASPECTS OF EU LAW, 

2.- TALES ASPECTOS IMPLICAN QUE SE ENTIENDA QUE LA DISQUISICIÓN NORMATIVA EN CUESTIÓN SEA MUY SINGULAR - NORMATIVAMENTE -  ESTO ES, EU LAW IN TERRITORIES SUI GENERIS,

3.- EL ARTICLE-355 BUSCA DISMINUIR LA VIS-À-VIS(QUE SE ORIGINA EN LA ROMANIZACIÓN JURÍDICA, A EFECTOS DE LA HISTORIOGRAFÍA Y LA HISTORIA FIDEDIGNA DE LA LEY), 

4.- EL ARTICLE-355, IMPLICA VALORAR EL TERRITORIO EN TÉRMINOS UNITARIOS, IGUAL QUE EN EL CASO DE LA REPÚBLICA DE CHILE, FOMENTANDO LA IDEA "UNITARY CONCEPT OF TERRITORY", ASOCIADA A LA IDEA-ACQUIS DONDE LA TOTALIDAD DEL TERRITORIO DE LOS ESTADOS MIEMBROS(EMs/MSs) - MEMBER STATE - SE ENTIENDE QUE ES CONSTITUCIONALIZADO - POR LO TANTO IMPLICA CIERTA,

 "IDEALIDAD POLÍTICA".

5.- FINALMENTE, SE ENTIENDEN INCORPORADOS LOS TERRITORIOS NO-EUROPEOS DE TODOS LOS EMs/MSs QUE NO ESTÁN CONSTITUCIONALIZADOS, PORQUE SE BUSCA FOMENTAR LA DESCOLONIALIZACIÓN DE LOS ESTADOS MIEMBROS, ESTO INCURRE TERRITORIOS CONTINENTALES, CIENTOS DE ISLAS Y ARCHIPIELAGOS EN TODOS LOS OCÉANOS DE DENMARK, FINLAND, FRANCE, THE NETHERLANDS, PORTUGAL, SPAIN Y UK.

II.- OBSERVACIONES CIENTÍFICAS.

1.- ESTA INTERESANTE DISQUISICIÓN PODRÍA HACERNOS CREER QUE QUIZÁS LA LEY "MARCO AVANZADO", EN NUESTRO PAÍS - QUE ES LA LEY QUE HACE POSIBLE QUE LA NORMATIVA EUROPA SEA PARTE DE LA CERTEZA JURÍDICA EN LA REPÚBLICA DE CHILE - PUDIESE TENER JERARQUÍA CONSTITUCIONAL, ES DECIR, QUE TAL VEZ, LA LEY "MARCO AVANZADO", PODRÍA ENTENDERSE Y DEBERÍA PROMOVERSE A,

 LEY ORGÁNICA CONSTITUCIONAL DEL ESTADO CON CARÁCTER DE CLASE MUNDIAL.

2.- ESTA NORMATIVA EN TÉRMINOS DE LA PROTECCIÓN DE RECURSOS NATURALES, NO ES OBSTÁCULO LEGAL - NI TAMPOCO MORAL DE NINGUNA CLASE -  PARA LA CUANTIFICACIÓN DE LA CONVENCIÓN IUCN 1992, QUE DEFINE EN TÉRMINOS OBJETIVOS LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA.

TE ENVÍO UN CORDIAL SALUDO,

DISAR DELHERBE.

EQUIPO FEMINISMO-CONSERVADOR.

ANEXO

LA CRÍTICA DE LA PERSPECTIVA ANTI-EU EN TÉRMINOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS POPULISTAS,

DOCUMENTO "THE GEOGRAPHY OF EU DISCONTENT",WP 12/2018.

https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/work/2018_02_geog_discontent.pdf&ved=2ahUKEwji6t6O9MOKAxUaq5UCHUeIKoUQFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw1egGWKZ2c-kbuB3yyBMIFP

(..)2. VOTE AGAINST EU 

INTEGRATION AND VOTE FOR POPULIST PARTIES: LINKED BUT 

DISTINCT(..)

/2. VOTAR EN CONTRA LA INTEGRACIÓN EU Y VOTAR POR PARTIDOS POPULISTAS: VINCULADOS PERO DISTINTOS.

(..)2.1. VOTING AGAINST EU INTEGRATION(..)

/2.1. VOTANDO EN CONTRA DE LA INTEGRACIÓN EU

En muchos países Miembros Estados de la EU, los partidos políticos(fuertemente) opuestos a la integración EU han devenido una fuerza para ser considerado con, teniendo que colectar más del 25% de los votos en la última elección en tres Estados Miembros de la EU: Austria, Denmark y France(Figure 5). Si es que aquellos partidos políticos son los que son un poco opuestos a la integración Europea están incluídos, 10 Estados Miembros han compartido cerca de un 25%. En Greece, Hungary, Italy y UK lo compartido fue cerca de un 50% (Figure 5)

(..)In many EU Member States, parties (strongly) opposed to EU integration have become a force to be reckoned with, having collected more than 25 % of the vote in the last national election in three EU Member States: Austria, Denmark and France (Figure 5). If those parties that are somewhat opposed to European integration are included, 10 Member States had a share of over 25%. In Greece, Hungary, Italy and the UK the share was over 50% (Figure 5)(..)