OPINIÓN MORAL. COMENTARIOS POLÍTICOS MORALES A LAS CUANTIFICACIONES Y APRIORÍSMOS ECONÓMICOS MORALES MEDIBLES DESDE EL ÓPTIMO DE PARETO EN TÉRMINOS SOCIALES NO-IDEOLOGIZADOS. DISCURSO PÚBLICO.

OPINIÓN MORAL.

COMENTARIOS POLÍTICOS MORALES A LAS CUANTIFICACIONES Y APRIORÍSMOS ECONÓMICOS MORALES MEDIBLES DESDE EL ÓPTIMO DE PARETO EN TÉRMINOS SOCIALES NO-IDEOLOGIZADOS.

DISCURSO PÚBLICO.

POR, DISAR DELHERBE.

DIRECTOR EJECUTIVO BLOG FEMINISMO-CONSERVADOR/CONSERVATOR/FEMINISM.

ÍNDICE.

I.- EL CONTRASTE SOCIOLÓGICO ECONÓMICO ENTRE LAS IDEAS DE HAYECK Y KEYNES, EN TÉRMINOS DEL ÓPTIMO DE PARETO Y LA TEORÍA DE PRECIOS POST-KEYNESIANA.

OBSERVACIÓN CIENTÍFICA.

II.- MILTON FRIEDMAN Y EL WELFARE STATE LIBERAL COMPARATIVAMENTE AL WELFARE STATE SOCIALISTA.

NOTAS.

THIS PAGE IS INTENTIONALLY LEFT BLANK.

ESTA PÁGINA HA SIDO INTENCIONALMENTE DEJADA EN BLANCO.

THIS PAGE IS INTENTIONALLY LEFT BLANK.

ESTA PÁGINA HA SIDO INTENCIONALMENTE DEJADA EN BLANCO.

I.- EL CONTRASTE SOCIOLÓGICO ECONÓMICO ENTRE LAS IDEAS DE HAYECK Y KEYNES, EN TÉRMINOS DEL ÓPTIMO DE PARETO Y LA TEORÍA DE PRECIOS POST-KEYNESIANA.

1.- Hayeck - en "contraste" a Keynes, igualándolos en Términos del Óptimo de Pareto -  ilustra una perspectiva de predominio de un grupo social por razones empíricas, fomentando la "superioridad social"  ordenando el Mercado. Para Keynes,en cambio, la subjetividad de hayeck por las creencias individuales, no impide la "comunicación social", en términos de lo que podríamos decir, liberalmente, es la idea solidaridad en términos no-moralizantes.

Pero la esencia de los agentes de mercado es la misma en la fórmula de ambos autores.

2.- En términos post-keynesianos el Óptimo de Pareto, "constriñe" el precio de los bienes y servicios, devaluándolos en el corto-plazo,  valorando la IDEA-PYME, por ejemplo, en términos "más sociales", lo cual no debería afectar la volativilidad de la oferta-demanda, si es que disminuyen los intermediarios. 

"Contemporary Post Keynesian Analysis", 2004. 

Edward Elgar

Cheltenham, UK Northampton,

MA, USA

PAG - 258 - PAG-272

https://drive.google.com/file/d/1muXmoRE_65HzgKuZ58o8yMNQOcO4r8sN/view?usp=drivesdk

"Post Keynesian Price Theory", 

1999 - 2003

CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS(MODERN CAMBRIDGE ECONOMIC SERIES)

Part IV "The grounded pricing foundation of Post Keynesian price theory".  "Pricing and Prices. The pricing model, the grounded

pricing foundation, and Post

Keynesian price theory".

PAG-214 -PAG-222

https://drive.google.com/file/d/1mv3s_Ah2IoZ1O7Z6XdkIm-3T7md4TYbB/view?usp=drivesdk

OBSERVACIÓN CIENTÍFICA.

"El asunto de la Subjetividad Política", no es claramente o no debería nunca ser entendido, valorando términos liberales, según APRIORISMOS SUBVERSIVOS. Por lo tanto en tal sentido:

"La Teoría de la Subjetividad Política" en TÉRMINOS DESCRIPTIVOS NO ES SUSTITUTO DE NINGUNA NORMATIVIDAD EN TÉRMINOS DE LA "NORMATIVIDAD VIGENTE".

II.- MILTON FRIEDMAN Y EL WELFARE STATE LIBERAL COMPARATIVAMENTE AL WELFARE STATE SOCIALISTA.

Friedman, señala, en el paper, 

"The Fallacy of the Welfare State” by Milton Friedman Lecture, Skandinaviska Enskilda Banken, 20 June 1977", 

https://drive.google.com/file/d/1mlYmLbtNEgrViyr-tTfakEfIHp2y2oEk/view?usp=drivesdk

https://miltonfriedman.hoover.org/objects/57009/the-fallacy-of-the-welfare-state

que acerca de la discusión del beneficio del Welfare State/Estado Benefactor, hay que distinguir entre un Welfare State Liberal de un Welfare State Socialista. Fundamentalmente el Welfare State Liberal se caracteriza por lo que deja entrever su descripción,de forma más o menos literal por la cuantificación que establece respecto de la Idea de "Sociabilizar las pérdidas, pero permitir las ganancias a los particulares/privados". 

Si a esta especificación se agrega la opinión política que esgrime el Partido Laborista en la época de Thatcher(Ver Nota-1) - considerando que su PERSPECTIVA CORTO PLACISTA del Welfare State es favorable -  claramente la razón por la que Friedman no está de acuerdo - comparativamente -  con el Welfare State en el largo plazo, es por razones políticas, y no en cambio, por razones de carácter económico.

(..) started out at the beginning by distinguishing between the welfare state and the socialist state, between the idea of a society in which government engages in central planning and owns and operates enterprises, and a society in which government is viewed primarily as a means of taxing some to help others. But though intellectually these are distinct conceptions, in practice they tend to converge. In the welfare state, the avoidance of unemployment has become a major component of policy. In order to protect employment, government is very unwillingly led to take over enterprises even though it has no ideological belief in the desirability of social ownership or central planning. Unavoidably, it is led by this route to take over the most inefficient enterprises. 

The result in Sweden, and even more, I believe, in Great Britain, is a system in which government socializes losses but permits profits to be private. That system has short-term advantages for the people who receive the profits as well as for those who can shift their losses to the government. But it is also a system which, in the long run, simply intensifies the problems raised by the expansion of the welfare state. It adds a direct force lowering total income to the indirect effect in the same direction of channeling more of it through governmental channels(..)

TE ENVÍO UN CORDIAL SALUDO,

DISAR DELHERBE.

EQUIPO FEMINISMO-CONSERVADOR.

NOTAS.

NOTA-1

La crisis de la Libra-Esterlina en Inglaterra, implicó crisis político-moral en el Partido-Laboralista, ya que Callaghan siendo miembro de este y Primer Ministro, por aquél entonces tuvo que negociar préstamos con el Fondo Monetario Internacional/International Monetary Fund[IMF].

https://www.gov.uk/government/history/past-prime-ministers/james-callaghan

Entonces, en este contexto Tatcher gana la elección en 1979, por el Partido Conservador, y asume un compromiso radical con el Fondo Monetario Internacional/International Monetary Fund - IMF -  surgiendo el 

sector privado/financial sector, en detrimento del sector público. 

Esto lo señala el sociólogo Ray Kiely en un Libro de Historiografía Social, cuyo enfoque es de Izquierdas - a diferencia de Simon Collier que comparativamente haciendo Historiografía Social es más orientado hacia la perspectiva Derechas - en Inglaterra. 

Pretende ser  claramente, un Libro científico, por supuesto.

(..)There were some experiments with neo-liberal policies in the 1970s, particularly in Chile after 1973. In Britain from 1976, under a Labour government that borrowed money from the IMF, subject to austere conditions, there was also some movement towards a monetarist agenda. It was also in Britain under Margaret Thatcher from 1979, that neo-liberal policies were most dogmatically embraced, with disastrous consequences for public services alongside a boom for the financial sector(..) 

“The Clash of Globalisations Neo-Liberalism, the Third Way and Anti-Globalisation[(Historical Materialism)]”,

Ray Kiely, 2005.

PAG-64

http://www.gci.org.uk/Documents/CLash.pdf