OPINIÓN MORAL.
PARA LA CRÍTICA DE LA MODIFICACIÓN DE LA "LEY-20584" Y LA CRÍTICA DE LAS IDEAS INMORALES DE "LA EUTANASIA", EN TÉRMINOS NORMATIVOS, OBJETIVOS.
POR, DISAR DELHERBE, BLOG FEMINISMO-CONSERVADOR/CONSERVATOR-FEMINISM.
ÍNDICE.
1.- LA SOCIOBIOLOGÍA CORRECTA Y EL ENTENDIMIENTO FASCISTA DE LA IDEA DESEO.
2.- CONSERVADURISMO VALÓRICO, HIPOCRESÍA Y EXTERNALIDADES MORALES.
3.- "EL DERECHO A LA VIDA" ES UNA OBJECCIÓN INOBJETABLE EN TÉRMINOS DEL TEOREMA DE PARETO.
4.- LA HIPOCRESÍA, LAS EXTERNALIDADES MORALES Y LAS IDEAS DE LOS TOTALITARISMOS.
5.- LA FILOSOFÍA MORAL DEL JURAMENTO HIPOCRÁTICO.
6.- LA FENOMENOLOGÍA MORAL DE LA IDEA EUTANASIA ES UN PROBLEMA DE SALUD NO ES UN PROBLEMA IDENTITARIO.
7.- APRIORISMOS LEGALES Y LIMITACIONES MORALES A LA POTENCIAL LEY DE EUTANASIA.
THIS PAGE IS INTENTIONALLY LEFT BLANK.
ESTA PÁGINA HA SIDO INTENCIONALMENTE DEJADA EN BLANCO.
THIS PAGE IS INTENTIONALLY LEFT BLANK.
ESTA PÁGINA HA SIDO INTENCIONALMENTE DEJADA EN BLANCO.
1.- LA SOCIOBIOLOGÍA CORRECTA Y EL ENTENDIMIENTO FASCISTA DE LA IDEA DESEO.
INTENTANDO NO PARECER DESCORTÉS CON LA USUAL HIPROCRESÍA DE LA POLÍTICA DE DERECHA CATÓLICA TERCERMUNDISTA DE NUESTRO PAÍS - EN EL DISCURSO PÚBLICO - QUE NO CUMPLE LOS ESTÁNDARES FILOSÓFICOS DE CLASE MUNDIAL(Ver Nota-1) - EL QUERER CREER ESTÚPIDAMENTE QUE TIENEN UNA LEGITIMIDAD MORAL PARA IDEOLOGIZAR LA CRÍTICA DE UNA SOCIOBIOLOGÍA CORRECTA(INCLUYENDO LA BIOLOGÍA DE LA HOMOSOCIABILIDAD, EN CUALQUIER CASO) ES PORQUE SE ESTÁ FOMENTANDO UN ENTENDIMIENTO FASCISTA DEL DESEO.
EN TAL SENTIDO EL LIBRO,
"DELEUZE AND FASCISM. WAR SECURITY, AESTHETICS".
https://drive.google.com/file/d/1Xby5u3RBATkavJvHy7kLJF5Ldl5SKUQy/view?usp=drivesdk
2.- CONSERVADURISMO VALÓRICO, HIPOCRESÍA Y EXTERNALIDADES MORALES.
EL TEMA DE LA HIPOCRESÍA ES POR EJEMPLO LA HIPÓTESIS DEL CONSERVADURISMO VALÓRICO Y EL PROBLEMA DE PAGAR LAS EXTERNALIDADES MORALES POR LAS IDEAS O ACTITUDES QUE NO NOS GUSTAN, SIGUIENDO A HOWARD CHANG DE LA YALE UNIVERSITY,"A Liberal Theory of Social Welfare: Fairness, Utility, and the Pareto Principle"
https://openyls.law.yale.edu/handle/20.500.13051/9332?show=full
3.- "EL DERECHO A LA VIDA" ES UNA OBJECCIÓN INOBJETABLE EN TÉRMINOS DEL TEOREMA DE PARETO.
DEBERÍA POR LO TANTO, ENTENDERSE QUE ES UNA OBJECCIÓN INOBJETABLE EN TÉRMINOS DEL TEOREMA DE PARETO - EL PROMOVER LA IDEA DE "EL DERECHO A LA VIDA" DESDE LAS IDEAS DE UN PARTIDO POLÍTICO DE DERECHA Y EN GENERAL DE LAS IDEAS DE TODA CLASE DE PERSONA QUE DEFIENDA UN DISCURSO CONSERVADOR EN ESTOS TEMAS VALÓRICOS DE IMPACTO SOCIAL.
4.- LA HIPOCRESÍA, LAS EXTERNALIDADES MORALES Y LAS IDEAS DE LOS TOTALITARISMOS.
EN TÉRMINOS CONSERVADORES, SI NO ES EL CASO, LO ES - ES LO QUE DEBERÍAMOS ENTENDER OBJETIVAMENTE - PORQUE LA HIPOCRESÍA Y LAS EXTERNALIDADES MORALES DEBEN SER EXPLICADAS DIRECTAMENTE.
EL TEMA QUE IMPLICA LA LECTURA DE LAS IDEAS QUE MIDEN EL IMPACTO SOCIAL DE "LOS PROFESIONALES DE LA SALUD", ES SIEMPRE LA IDEA DE QUE EL "JURAMENTO HIPOCRÁTICO" ES CONTRARIO A LAS IDEAS DEL MUNDO ANTIGÜO EN LA HISTORIA UNIVERSAL Y NO PROMUEVE NINGUNA IDEA EX ANTE/EX-ANTE, PENSANDO EN LAS BETTER POLICIES DE LA OECD.
"EL COMO DEL NAZISMO", ESTÉTICA IDEOLOGIZADA SIGUIENDO AL POSTDOCTORADO DE CAMBRIDGE, JON SIMONS, ES ESO.
POR LO TANTO ES UNA OBJECCIÓN INOBJETABLE EN TÉRMINOS LIBERALES(INCLUYENDO LAS IDEAS HIPÓCRITAS) - QUE TAL VEZ PODRÍA SER OBJETO DE HIPOCRESÍA, POR ESO LAS IDEAS DE LA POLÍTICA DE LA COHERENCIA - OECD A BETTER POLICIES - EN TÉRMINOS ÉTICAMENTE LEGALES, CONSTITUYEN UN ASUNTO MUY IMPORTANTE.
SOCIOBIOLOGÍA APLICADA.
POLÍTICA EX ANTE/EX-ANTE.
https://feminismo-conservador.blogspot.com/2024/05/opinion-moral-politica-ex-anteexante-en_51.html
"Aestheticisation of Politics: From Fascism to Radical Democracy"
https://drive.google.com/file/d/1mSCKaVDplmb3IJv2WKqpXSmiuG6YR1UJ/view?usp=drivesdk
5.- LA FILOSOFÍA MORAL DEL JURAMENTO HIPOCRÁTICO.
EL TARGET DE LA FILOSOFÍA MORAL DEL JURAMENTO HIPOCRÁTICO(FUNDAMENTO DE LA FILOSOFÍA MÉDICA ACTUAL) ES DESDE LA FILOSOFÍA DEL MUNDO ANTIGÜO RADICALMENTE CONTRARIO A LA [FALSA]FÓRMULA DE LA ANTI-FILOSOFÍA(PORQUE ES SIEMPRE FASCISMO, ENFATIZAMOS). ESTO ES IMPORTANTE
DE MENCIONAR PORQUE UN CONCEPTO DE SALUD HOLISTICO - QUE NO PROMUEVA IDEAS SUBCULTURALES O PROPIAS DE LAS IDEAS DEL TOTALITARISMO ESTALINISTA,
DEBERÍA IMPLICAR SIEMPRE LA CRÍTICA DEL CLÁSICO DUALISMO CARTESIANO MENTE / CUERPO.
"The pineal gland as physical tool of the soul faculties: A persistent historical connection".
Sociedad Española de Neurología, F.López-Munoz(Departamento de Farmacología, Facultad de Medicina, Universidad de Alcalá, Madrid,Spain Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Camilo José Cela, Madrid, Spain), G.Rubio(Departamento de Psiquiatría, Hospital Universitario Doce de Octubre, Universidad Complutense, Madrid,
Spain), J.D.Molina(Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Camilo José Cela, Madrid, Spain, Unidad de Hospitalización, Hospital
Psiquiátrico Dr. Lafora, Madrid, Spain), C.Alamo(Departamento de Farmacología, Facultad de Medicina, Universidad de Alcalá, Madrid, Spain).
PAG-163 – PAG-165
https://drive.google.com/file/d/1qKWkpcnVwHPZrxXrXJ3YqvCFAZchAI4E/view?usp=sharing
6.- LA FENOMENOLOGÍA MORAL DE LA IDEA EUTANASIA ES UN PROBLEMA DE SALUD NO ES UN PROBLEMA IDENTITARIO.
ADEMÁS, SIENDO LA FENOMENOLOGÍA MORAL DE LA IDEA EUTANASIA, UN ASUNTO LÓGICAMENTE PROPIO DE LOS PROBLEMAS DE SALUD - Y NO UN ASUNTO CAUSAL IMPLICADO DEL "DERECHO A LA VIDA", ES MUY EVIDENTE QUE NO PUEDE SER UN ASUNTO IDENTITARIO, SINO PRECISAMENTE UN ASUNTO VINCULADO A LAS IDEAS DE LA SALUD EN TÉRMINOS DE SU NORMATIVIDAD PRAGMÁTICA.
7.- APRIORISMOS LEGALES Y LIMITACIONES MORALES A LA POTENCIAL LEY DE EUTANASIA.
POR LO TANTO, NO SIENDO LA LEY UN ASUNTO IDENTITARIO - ENFATIZAMOS - EN LOS TÉRMINOS EXPRESADOS POR EL MAGISTRADO EXCMO. SR. D. GONZALO GARCÍA PINO, DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SIGUIENDO LAS IDEAS DEL DOCUMENTO,
"Los principios de igualdad y no discriminación, una perspectiva de Derecho Comparado", 2021,
https://drive.google.com/file/d/1XUUH1qVx2QFfkukZXgzesMdpGaaXrnPJ/view?usp=drivesdk
EL ENTENDIMIENTO DE LAS IDEAS NORMATIVAS ACERCA DE LA LEY EN NUESTRO PAÍS - EN TÉRMINOS DE LA EUROPEAN UNION - IMPLICA JUSTAMENTE ENTENDER QUE LA MORALIDAD DE UNA POTENCIAL LEY DE EUTANASIA, NO PODRÍA NUNCA Y NO DEBE NUNCA TAMPOCO FOMENTAR NINGUNA CLASE DE IDEA VINCULADA A LAS SIGUIENTES DISQUISICIONES NORMATIVAS:
7.1.- SUSCRIBIR FALSAMENTE VALORES IDENTITARISTAS, NI TAMPOCO NINGUNA CLASE DE VALORES IDEOLOGIZADOS, APRIORÍSTICAMENTE.
7.2.- TAMPOCO PODRÁ USAR EL TARGET NORMATIVO LEGALISTA DE LA PROPIA LEY NI TAMPOCO DEL CÓDIGO SANITARIO PARA DEFINIR TAL DISCUSIÓN EN LOS CASOS PROPIOS DE LAS HIPÓTESIS LEGALES ASOCIADAS.
7.3.- EL PROBLEMA DE LAS IDEAS DE LA TECNICIDAD MÉDICA SUSTENTADA POR MOTIVOS DE NEGLIGENCIA MÉDICA, DEBERÍA IGUALMENTE FOMENTAR EL RESPETO DE LAS IDEAS TÉCNICAS DE LA LEY EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO-20 DEL CÓDIGO CIVIL, BUSCANDO EN TODO CASO EL FOMENTO DE LAS IDEAS DE LA CIENCIA Y EL PENSAMIENTO IMPLICADO DE TALES IDEAS.
LA "LEX ARTIS", EN TAL SENTIDO, ES UN TARGET NORMATIVO CUYA TECNICIDAD SE IMPLICA EN EL CASO DE HIPOTÉTICAS NEGLIGENCIAS EFECTUADAS "POR LOS PROFESIONALES DE LA SALUD", NO BUSCANDO SU INTENCIONALIDAD NINGUNA ESTÚPIDA CARACTERÍSTICA PRESTACIONAL EN TÉRMINOS CIVILES, SINO UN ASUNTO DE SENSIBILIDAD MORAL Y DE FOMENTO DE LA OBJETIVIDAD CIENTÍFICA.
https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=172986
https://drive.google.com/file/d/1Xs1MmzpkI-wclLFdxe7D9GQCB5cGpFLI/view?usp=drivesdk
TE ENVÍO UN CORDIAL SALUDO,
DISAR DELHERBE.
EQUIPO FEMINISMO-CONSERVADOR.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario